|
|
|
|
|
|
|
Das ist performancemäßig dann doch ehr eine Krücke. 
Wieso nicht der Atom?
Oder wenn mehr Performance dann doch ehr richtung billigen c2d.
/e: Achja, ich kenn mich mit Videoaufnahmen nicht so aus, aber wenn man das quasi on-the-fly in ein kleines Format wandeln möchte (divx o.ä.) braucht die Kiste schon ein wenig Rechenleistung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Floder am 18.10.2008 0:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Celeron ist eine ganze Ecke schneller als der Atom.
Aber du hast Recht, für TV-Aufnahmen sollte lieber eine etwas stärkere CPU eingebaut werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht der Atom:
Wie schon erwähnt: Weil das Board nur 2 Sata Anschlüße hat und wenn der PCI Slot belegt ist, hab ich auch keine Möglichkeit das zu ändern. Bei meiner Variante hab ich von Haus aus mehr Möglichkeiten.
Hm wegen der CPU: Der c2d wird deutlich mehr Strom ziehen als der Celeron oder? Hm ich dachte nicht, dass TV-Aufnahmen so viel Arbeit machen. Meine alten Mühlen hab das auch noch ganz gut weggesteckt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, tut es auch nicht, wenn man es direkt als monstermäßiges mpeg2 ablegt. wenn dir das nichts ausmacht, dann reicht der celeron natürlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Heimserver ( Beratung ftw ) |
